Silogismo

“...Supongamos que pudiese ser representada con una C, que se deriva si y solo si existe una M que la acompañe. Pero claramente surge una confusión, en razón de qué aparece esta M. La razón es simple proponiendo una primera incognita, claramente al derivarse esta queda sometida a la nulidad, a existir en la incógnita de por si, por esto nos detenemos a proponer una segunda incógnita (aunque una de ellas no deba serlo) obtemos como resultado que una se descompondrá en la derivada y la otra deberá permancer. Y ahora surge otra duda, quién debe subsistir por encima de su predecesora, o mejor aún, cómo se derime quién va primero para así dejar de lado a su consecuente. La respuesta llega por fin, toda esta cuestión se define sabiendo cuál es la posición de cada uno de los interrogantes, es decir que están haciendo cada uno (es un ejemplo de esto si ambos suman,restan o se multiplican, dándose así cualquier operación ambivalente entre dos términos), entonces supongamos que ambos se dividen, habrá que entender entonces que la operación será inseparable (porque el término no lo permite,claro está) y en su conclusión se tenderá a realizar una operación en el orden planteado y en principio de rejunte de factores, ambos en su posición negativa (restando al final de cuentas) volviendo a realizar la operación que se propuso desde planteado el problema, la división. Por último y como detalle final se plantean dos cuestiones primordiales, una es quién queda al final permanente después de descomponerlas y quién se vuelve uno con el otro (término), la solución devela la falacia ya aceptada desde el comienzo, se determina a 0 dividido de M2:
[(C)´x M-C x (M)´] / M2=
Esto respeta la regla que enuncia que en una división de derivadas se deriva el primero por el segundo restando a este resultado la multiplicación del primero por la derivada del segundo, dividiendo por último todo esto por el último término al cuadrado.

La solución = 0 / M2
Es decir, 0

Y la otra es para qué sirve este planteo si bien se sabe que cuando derive dos terminos idénticos ambos me van a dar absolutos (0). Entonces será cuestión de buscar la premisa falaz y encontrar los relativos...”

Este texto peca de serlo y se que te va a parecer un tachin incoherente, pero la explicación del por qué es simple, mezcle algo de mi sentir (bueno) con matemática (malo) y punto!

Au revoir!

φ ≤ά-MC-Ω≥ φ